Il Consiglio dei Ministri e il Rinvio del Referendum: Ultimi Sviluppi
“Non ci sono ragioni per un rinvio, se ci saranno ricorsi vedremo”. Queste le parole pronunciate da Giorgia Meloni durante il Consiglio dei ministri, convocato all’improvviso per affrontare le problematiche emerse a seguito della delibera dell’Ufficio centrale del referendum della Cassazione, che ha accolto il ricorso di un comitato composto da 15 giuristi. Durante questa riunione, si è discusso di precisare il quesito referendario, come richiesto dalla Corte Suprema, includendo gli articoli della Costituzione toccati dalla riforma della Giustizia che prevede la separazione delle carriere per i magistrati. Nonostante queste modifiche, la data del voto rimane fissata per il 22 e 23 marzo.
Dal momento che la convocazione del Consiglio ha trovato molti ministri lontani da Roma, si è assistito a collegamenti da diverse prefetture e a Milano, dove si svolgono le Olimpiadi invernali. L’atmosfera era tesa; il governo non si aspettava questa situazione. I membri del Consiglio, tra cui Nordio e Mantovano, hanno visto la modifica del quesito come una semplice “precisazione” senza impatti sulla sostanza del referendum. Tuttavia, perdura il dibattito sulla partecipazione di alcuni giudici al voto, con commenti che esprimono la preoccupazione per la loro imparzialità.
Il clima di tensione si intensifica anche all’esterno del Consiglio, dove il capogruppo di Fratelli d’Italia, Galeazzo Bignami, manifesta forti critiche verso i magistrati “ex Pd” e in particolare nei confronti di Donatella Ferranti. Queste affermazioni suscitano polemiche e reazioni indignate, specialmente da parte del presidente dell’Unione delle Camere Penali, Francesco Petrelli, che difende i giudici coinvolti. Le critiche del centrosinistra, rappresentate dai commenti di Debora Serracchiani, mettono in evidenza quella che definiscono “arroganza” da parte del governo, accettando l’idea che il referendum venga politicizzato. I partiti di opposizione esortano gli elettori a votare “no” per salvaguardare l’indipendenza della magistratura.
In questo scenario complesso, le dichiarazioni e le posizioni si scontrano, con il governo che considera le sue azioni come necessarie per restituire imparzialità alla giustizia. Mentre i preparativi per il referendum continuano, la tensione fra i vari schieramenti politici non accenna a diminuire.